Шаг в будущее - мнение ученых

С приходом демократии российское общество вздохнуло свободно. Казалось, что новые идеалы решат все проблемы и вот-вот наступит долгожданное счастье. Однако вслед за внезапно обрушившимися на простого человека благами появилась и настораживающая тенденция — изначально логичные, рациональные принципы давали сбой.

Признание частной собственности привело не к консолидации общества, а к его разобщению. Ставка на конкурентные взаимоотношения обеспечила развитие не систем производства, а коррупционных схем. Большая часть деятельности крупных политических сил свелась не к разрешению экономических и социальных проблем, а к поискам новых способов манипуляции общественным сознанием.

Пытаясь объяснить происходящее особым менталитетом соотечественников, мы приходим в тупик — при внимательном рассмотрении знакомые тенденции обнаруживаются во многих капиталистических странах. И назвать это открытие неожиданным тоже неверно — выдающийся русский деятель XIX в. - К.П.Победоносцев ещё в далёком 1896 г. утверждал, что «демократия является великой ложью нашего времени». По его словам, всеобщие выборы не предоставляют власть народу, а рождают продажных политиков, понижая нравственный и умственный уровень управленческих слоев. Не правда ли, довольно актуально?

Вместе с тем, уже XIX в. существовали идеи, способные привести общество к оптимальному социально-политическому строю. Пускай не сегодня-завтра, но спустя определённый, конечный срок.

Утопия с точки зрения науки

Несмотря на приписываемую ему утопичность, коммунизм как система новых общественных отношений с самого начала вызывала доверие многих учёных. И если демократические лозунги из уст современных политиков вызывают сомнение, то к словам гениального Теслы, пожалуй, стоит прислушаться.

Выдающийся учёный, идеи которого намного опередили своё время, Никола Тесла не скрывал своего отношения к зарождавшемуся новому строю. В своих записях он горячо поддерживает его, утверждая, что «коммунизм вполне осуществим и неизбежно явится системой будущего». Особую ценность этих слов подтверждает и трагичная история гения — большинство изобретений Теслы при жизни автора, в условиях капиталистического общества, так и не были реализованы.

Многие учёные видели в коммунизме возможность освободиться от самодовлеющего капиталистического начала, от эгоцентризма и социального неравенства, ограничивающих развитие не только личности, но и всего общества в целом.

Лауреат Нобелевской премии 1921 г. — Альберт Эйнштейн, чей вклад в науку ни у кого не вызывает сомнений, искренне считал, что единственным способом избавиться от ошибок капиталистических формаций является «создание социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану. Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребенку.»

Американский этнограф, внёсший значительный вклад в теорию социальной эволюции - Льюис Морган — предупреждал о гибельной роли социальных систем, ставящих своей целью достижение личного богатства. Обязательными условиями развития человечества он видел «братство внутри общества, равенство прав и всеобщее образование».

Французский историк и политик — Поль Лафарг — также был горячим сторонником коммунизма. Он считал, что только строй, свободный от «низких интересов и страстей, эгоистических и антисоциальных нравов собственнического периода» поможет победить «бесконтрольные экономические силы и доведет до совершенства лучшие и благороднейшие качества человека.»

На последнем тезисе стоит остановиться подробнее, потому что одним из важнейших доводов противников коммунизма является утверждение о биологической природе эгоизма и социального подчинения. Считается, что стремление обладать собственностью, наращивать индивидуальные ресурсы и занимать определённое место в общественной иерархии — факторы, заложенные в человека изначально. Профессор онтологии и теории познания — Михаэль Лайтман считает главной причиной «неудачи претворения идеи коммунизма в жизнь в том, что теоретически
всё красиво и верно, но невозможно изменить эгоистическую породу человека на альтруистическую.» Однако новейшие эксперименты в области физиологии говорят об обратном.

Физиология равенства и братства

По данным американских и ирландских исследователей, стремление к равенству заложено в мозге человека изначально. В серии экспериментов на базе Университета Ратджерса, Калифорнийского технологического института и
Тринити-колледжа (Дублин) было доказано, что даже на уровне физиологии мозг ориентируется не только на удовлетворение своих интересов.

В процессе исследования были выявлены мозговые центры, отвечающие за приятные переживания, связанные с получением материального или психологического поощрения. Данные структуры контролируются вентральной частью стриатума, вентромедиальной частью префронтальной коры и некоторыми другими областями головного мозга. Активность указанных «центров удовольствия» изучали методом магнитно-резонансной томографии.

Группу из 40 добровольцев разделили на пары, в которых были созданы изначально неравные условия. В случайном порядке одному из испытуемых выдавали 50 долларов, тогда как второму доставалась меньшая сумма. В дальнейшем, ситуация менялась. «Богатый» человек мог получить и 20, и 5 долларов.

Оказалось, что нейрофизиологическая реакция на передачу денег «компаньону» различается в зависимости от начального статуса испытуемых. «Бедным» нравился сам факт получения средств, тогда как мозг «богатых» положительно реагировал не на собственное обогащение, а на передачу денег второму испытуемому.

Из проведенных исследований учёные сделали вывод, что стремление к равенству в получении материальных благ имеет глубокую, физиологическую основу. Возможно, это связано с подавлением чувства вины у «богатого» человека, а может быть мы имеем дело с биологически обусловленным альтруизмом?

Возможно ли это? Многие специалисты по психологии, биологии и этологии утверждают, что альтруизм как таковой в природе не существует. Из чего следует, что гуманизация человеческого общества — явление, заведомо  идеалистическое, лишённое практической основы.

Однако нейромедики из Университета Дьюка (США) доказали, что альтруизм — не случайное свойство характера, а физиологическая особенность, потребность организма. Учёные выделили, так называемый, «центр альтруизма» — область в районе нижней и верхней височных борозд головного мозга, отвечающую за проявление нравственной солидарности человека.

В процессе эксперимента 45 испытуемых проходили анкетирование, при котором определялась степень альтруизма каждого из респондентов. Затем участникам предлагали сыграть в компьютерную игру, во время которой проводилась функциональная магнитно-резонансная томография мозга.

На завершающей стадии исследования испытуемых просили уступить место игрока комьютеру. Эта простая процедура привела к неожиданным результатам. Оказалось, что при передаче игры «центр альтруизма» у людей, склонных к солидарности, обладает большей активностью, чем у «эгоистов».

Присутствие в нашем мозгу такого физиологического центра свидетельствует о значительной роли альтруизма для выживания вида. Действительно, в эволюционном смысле способность к солидарности, сотрудничеству — огромный плюс для популяции, что было показано специалистом по эволюционной биологии Томасом Флаттом.

Научная группа из Университета Брауна (Провиденс) проводила популяционные исследования с использованием методов компьютерного моделирования, игр с »публичными благами» и простейшей модели социальных дилемм. В процессе эксперимента удалось доказать, что при изначально равной представленности в популяции агрессивных «эгоистичных» и пассивных «альтруистичных» моделей поведения спустя значительный срок численность «солидарных» особей в популяции не только сохраняется, но и неуклонно растёт. Небольшая группа, объединённая
нравственной идеей, имеет большие шансы для выживания даже в агрессивно настроенной социальной среде.

Только в стремлении к взаимному уважению, свободе и равенству, человек может раскрыться по-настоящему. «Смысл нашей социалистической работы заключается в построении такой жизни, которая дала бы возможность развернуть все таящиеся в человеке возможности, которая бы сделала человека в десятки раз умнее, счастливее, красивее и богаче, чем нынче…» А.В.Луначарский.

Тайный символ вселенной

Ещё Альберт Эйнштейн обнаружил поразительное математическое сходство двух совершенно разных физических законов Всемирного Тяготения и Кулоновского взаимодействия электрических зарядов. И он, привыкший к тому, что в Природе подобное сходство обязательно должно объясняться некой общностью свойств, попытался даже создать единую теорию поля [1]. Однако, даже приблизительного пояснения путей трансформации  массы тела в заряд и обратно так и не было дано. К тому же, целый ряд последующих экспериментов от этой теории не оставил «камня на камне».

 Но именно тогда, в физике впервые чётко проявилась тенденция к объединению всех известных процессов, и стимулированию развития математического аппарата, касающегося пространственной геометрии.

И в результате накопления фактического материала, вначале, постепенно утвердилась мысль о том, что в нашем Мироздании господствуют не «элементарные кирпичики» вещества, а фундаментальные «стихии» — типы взаимодействия элементарных частиц: Гравитация, Ядерные силы (которые были впоследствии идентифицированы как остаточное проявление сильного взаимодействия между кварками) и электромагнетизм. А после открытия последнего Слабого Ядерного взаимодействия, или просто «слабого», такое представление стало просто господствующим в науке.

Ну а повторная попытка объединения теперь уже электромагнетизма и слабого взаимодействия привела, наконец, к созданию в 1967 году теории электрослабого взаимодействия [2], которая завершилась обнаружением новых частиц: W и Z-бозонов [3]. Потом была Теория Великого Объединения, Теория Суперструн, и М-Теория – уже в наши дни. А упомянутая проблема так и не была решена! Разве что, ей «немного загладили углы».

В самом деле, физики обычно говорят о сходимости гравитации и всех прочих взаимодействий в области сверхвысоких энергий [4], что, вообще говоря, напоминает горе-исследователя, который вместо того, чтобы разбираться в особенностях устройства дизельного двигателя и электромотора, просто взял и бросил их в автоклав, где они превратились в совершенно одинаковый расплав стали.

Кроме того, следует учесть, что использование в теории сверхвысоких энергий и многомерности подразумевает создание некой псевдореальности с аномальными физическими свойствами, к каковой относится пресловутое «искривление пространства».

Здесь уже надо ставить под сомнение саму философию физического эксперимента, поскольку на 100% нельзя доверять даже ответам самой Природы. Иначе говоря, если мы задаём Природе заведомо неадекватный вопрос, то должны быть готовы получить соответствующий ему ответ.

В самом деле, ведь даже теория электрослабого взаимодействия оперирует с энергиями более 100 гигаэлектронвольт, что соответствует фантастической температуре в миллион миллиардов градусов Кельвина! Такая температура реализуется, наверное, в недрах, разве что нейтронной звезды, которая, как известно, является Сильно Коллапсирующим Объектом [5].

Ну а если не использовать подобные «теоретические ухищрения», то получается, что странное сходство тяготения и Кулоновского взаимодействия электрических зарядов не имеет объяснения, также как и ещё пять других странностей, суть которых будет изложена далее.

Гравитация и слабое взаимодействие. Оба они проявляются как инерция. Но если об обычной инерции известно хорошо (достаточно сесть в транспорт и испытать её на себе при резком торможении), то об инерции слабого взаимодействия известно куда меньше, хотя она играет чрезвычайно важную роль в термоядерных процессах внутри звёзд, включая и наше Солнце.

Как известно, термоядерная реакция поддерживается нейтронами [6], которые в свободном состоянии неустойчивы и распадаются на протон электрон и антинейтрино [7], примерно, за 15 минут. И это является типичным процессом слабого взаимодействия (как и все другие процессы, связанные с появлением и поглощением нейтрино, или антинейтрино).

Так вот, уже основная реакция горения солнечного «топлива» подразумевает взаимодействие двух протонов, (протон-протонный синтез) (7), в котором один из них распадается на нейтрон, позитрон и нейтрино (слабый процесс). Правда, характерная температура такой реакции примерно 100 миллионов градусов, а в недрах Солнца она меньше, но, по-видимому, здесь происходит следующее.

Под действием мощнейшего электрического поля и сил тяготения, электроны разгоняются и проскакивают промежуточные слои (а электрон, вообще говоря, умеет «проходить сквозь закрытую дверь»), попадая прямо в зону реакции, где они либо осуществляют К-захват (или Е-захват, — называют в литературе по-разному), либо «играют» с протонами в «расшибалочку»: передают им энергию для перехода в возбуждённое состояние. А они, уже тогда распадаются на нейтроны, позитроны и нейтрино.

Впрочем, данная схема – только гипотеза, но протон-протонный синтез без слабого взаимодействия, в самом деле, был бы невозможен.

Ну а если реакция слишком активизируется, то учитывая, что при избытке энергии нейтроны переходят всё в более возбуждённое состояние, в котором бета-распад происходит существенно быстрее, термоядерная реакция начинает затихать, поскольку, во-первых, протоны цепную реакцию поддерживают хуже, а во-вторых, антинейтрино уносят часть энергии с собой.

Вот и выходит, что слабое взаимодействие противодействует изменению состояния звезды как самая настоящая инерция, причём устойчивость системы тоже зависит от массы, но уже массы реагирующего вещества. И значит, природа такой инерции совсем другая!

Гравитация и сильное взаимодействие. Оба эти взаимодействия могут проявлять себя как процессы сверхвысоких энергий  и, конечно, оказывают, хотя и по-разному, влияние на геометрию пространства. И в полной мере проявляются в Сильно Коллапсирующих Объектах.

Сильное и слабое взаимодействие. Они проявляются как квантовые процессы с изотопической симметрией. Так, например, ядерные силы одинаково действуют и на заряженный протон, и на не имеющий заряда нейтрон. А слабое взаимодействие одинаково влияет на электрон и нейтрино. Сходство есть, но физическая природа – разная [8].

Сильное и электромагнитное взаимодействие. Опять же, как и в предыдущих случаях, имеются два проявления, которые странно похожи: магнетизм и хромомагнетизм. И если первое, как и инерция, тоже хорошо известно, то хромомагнетизм не так «широко разрекламирован» [9].

Так вот, представим себе атом, увеличенный до размеров жилой комнаты. При этом, атомное ядро в нём будет не больше миллиметрового зёрнышка. И понятно, что шанс для нейтральной частицы, каковой является нейтрон, попасть в ядро, вроде бы чрезвычайно мал.

Однако, тогда получается, что цепная ядерная реакция, которая была открыта, в частности, на уране-235 (что послужило основой для создания атомной бомбы и, в дальнейшем, ядерной энергетики) была бы просто невозможна. Но она идёт и ещё как активно! К тому же, уже достаточно давно было известно, что нейтроны очень активно поглощают атомы свинца: как раз из него и делали защитные стенки для контейнеров с радиоактивными веществами [10].

Иначе говоря, получается, что незаряженный нейтрон «каким-то чудом» притягивается атомным ядром. Выходило, что есть ещё какая-то сила. И после детального изучения кварковой природы сильного взаимодействия, был, наконец открыт хромомагнетизм (9).

И опять-таки он только похож на магнетизм обычный, но по физической сущности – различие полное!

Электромагнитное и слабое взаимодействие. Последнее странное подобие можно назвать «зеркальностью», которая для электромагнетизма связана с тем, что сила взаимодействия между разноимёнными и одноимёнными зарядами, разноимёнными и одноимёнными магнитными полюсами в точности равна по модулю, но противоположна по направлению. А для слабого взаимодействия это тот важный факт, что абсолютно одинаково происходят любые физические и химические процессы для вещества и антивещества [11].

Снова подобие лишь условное и никакой физической связи.

Тайный Символ. Обозначим все упомянутые подобия условными отрезками и сложим, вначале, те, которые относятся к гравитации (их три). Получим треугольник, у которого одна сторона связана с сильным взаимодействием.

Затем, возьмём ещё два отрезка, относящиеся уже к сильному взаимодействию и тоже их присоединим к треугольнику. И остаётся лишь один отрезок, для которого только одно место – между вершинами образовавшихся треугольников.

Как видим, подобия сами собой складываются в такую же условную стереометрическую фигуру – тетраэдр. Он, как известно, имеет достаточно странную особенность: выглядит как объёмное тело только если повернут ребром вперёд (рис.1). При этом, следует обратить внимание, что две грани у него как бы скрыты, а две «на виду».

Так вот, на нижнюю грань хорошо «ложится» гравитация: ведь она напрямую связана с понятием «основание», поскольку является «фоном» для любых взаимодействий и превращений вещества. К тому же к низу нас притягивает её форма проявления – тяготение.

Сильное взаимодействие действительно как бы «сзади»: как ядра в атоме, как кварки в барионах.

Ну а электромагнетизм и слабое взаимодействие, без сомнения, «на виду». Во-первых, даже само понятие связано с видимым светом, а это – электромагнитное излучение.

Во-вторых, нервный импульс от любых органов чувств, в том числе и от глаза – электрохимический процесс. Тоже электромагнетизм.

Ну а чем же «отличилось» слабое взаимодействие? А тем, что оно создало вещество со своей индивидуальностью, что напрямую связано с его способностью аннигилировать с антивеществом (взаимоуничтожаться)! Судите сами: вместо протонов (ядер атомов водорода – основного химического вещества во Вселенной) и антипротонов, существовали бы просто протоны с положительным и отрицательным электрическим зарядом. И они бы, стали сразу притягиваться дальнодействующим электрическим полем друг к другу и вступать в ядерные реакции, образуя нейтральные и очень устойчивые ядерные дуплеты. Соответственно, таким вырожденным газом была бы заполнена равномерно вся Вселенная. Но если наш мир совершенно другой, то это и значит, что слабое взаимодействие «подарило» нам индивидуальность.

Вывод. Итак, получается, что фундаментальные взаимодействия как бы «складываются» в некий условный тетраэдр. Но как это оценить? Как случайную причуду Природы? Нет: всё что касается основ мироздания жёстко детерминировано. Иначе, окружающая реальность принципиально непознаваема.

Тогда получается, что этот символ – «информационный продукт». Иначе говоря, некое непонятное Нечто, словно «озорной мальчишка» на заборе, изобразило Тайный Символ прямо на нашей Вселенной!

Конечно, здесь можно рассуждать о Боге, но только это понятие – категория Веры, а не Научного Исследования. Объяснять непонятное ещё более непонятным бессмысленно и непродуктивно.

Однако, пытаться осмыслить всё это необходимо, тем более, что данный вывод, по-видимому, способен оказать чрезвычайно серьёзное влияние и на теоретическую физику, и на философию (в плане понимания сущности Разума, и даже… Живого и Мёртвого).

Кроме того, наверное, есть над чем задуматься истории и археологии. Вспомним, хотя бы, древний символ – глаз в треугольнике, который, в частности, изображён на американском долларе (рис.2).

Уж не намёк ли это древних цивилизаций на Тайный Символ Вселенной?

Практическая ценность. Прежде всего, здесь следует важный вывод о том, что количество фундаментальных взаимодействий и форм их проявления ограничено теми, что составляют Символ. И попытки какого-то добавления приведут лишь к созданию теорию другого пространства с АФС (аномальными физическими свойствами).

В этой связи, можно однозначно отвергнуть все теории использующие понятие «тёмной материи» и «тёмной энергии» [12], поскольку они объясняют ускоряющееся расширение Вселенной проявлением антигравитации. Однако, из Условного Тетраэдра следует, что для гравитации проявление «зеркальности» (возникновение силы противоположной по направлению и одинаковой по модулю) нехарактерно, и открытые астрофизиками явления, связываемые с проявлением тёмной материи и энергии, должны получить другое объяснение. Тем более, что имеются данные о том, что тёмная материя разделяется на различные категории по своему проявлению: лептонную и барионную. И можно предположить, что здесь обнаруживаются пространственные кластеры, которые замкнуты искривлением пространства-времени.

В частности, к такой мысли приводит такой умозрительный эксперимент. Представим себе Сильно Коллапсирующий Объект (СКО), например, чёрную дыру, которая уже поглотила всё окружающее её обычное барионное вещество. Тогда, единственное, что она может поглощать – это нейтрино. И в непосредственной области от чёрной дыры должны тогда, хотя бы на короткое время появляться вырожденные участки пространства, «закрытые» для других нейтрино (поскольку, как известно, эта частица – фермион, т.е. в некой заданной области пространства её «влезает» ограниченное количество).

Тогда, например, при мощном космическом катаклизме (взрыве сверхновой), образующиеся нейтрино должны, притягиваясь мощной силой тяготения, каким-то образом огибать вырожденные участки вокруг чёрной дыры. Но слабое взаимодействие не предусматривает тянущих и толкающих эффектов. Тогда, почему должно возникать огибание вырожденных областей? Нельзя ли предположить, что нейтрино, в результате «фермионного столкновения» будут инициировать расширение пространства и Вселенной в целом?

А это значит, что Вселенная состоит из замкнутых пространственных кластеров.

Впрочем, пока настаивать на этой теории, не имея экспериментального подтверждения и проработанного математического обоснования нельзя.

Однако, выявить все следствия сразу из факта существования Условного Тетраэдра вряд ли возможно и полное осмысление ещё предстоит.

Список литературы:

1. Паркер Б. Мечта Эйнштейна: В поисках единой теории Вселенной. — СПб.: Амфора,  2001. — ISBN 5-94278-141-9

2. Вайнберг С. Квантовая теория поля. – т. 1,2: Пер. с англ.– М.: Физмат. Лит., 2003

3. Carlo Rubbia. Experimental Observation of the Intermediate Vector Bosons W⁺, W^- and Z⁰.

4. Гуков, С. Г. Введение в струнные дуальности // Успехи физических наук. — М.: 1998. — Т. 168. — № 7. — С. 705—717

5. Шапиро С.Л., Тьюколски С.А. Черные дыры, белые карлики и нейтронные звезды / Пер. с англ. под ред. Я. А. Смородинского — М.: Мир, 1985. — Т. 1—2. — 656 с.

6. К. Ллуэллин-Смит. На пути к термоядерной энергетике. Материалы лекции, прочитанной 17 мая 2009 года в ФИАНе

7. Б. Г. Ерозолимский (1975). «Бета-распад нейтрона». Успехи физических наук 116 (1): 145–164

8.  Окунь Л. Б., Лептоны и кварки, М., 1981.

9. Бете Г., Моррисон Ф. Элементарная теория ядра — М: Иностранная литература, 1958. — С. 207-209. — 352 с

10. Климов А. Н. Ядерная физика и ядерные реакторы. М. Атомиздат, 1971.

11. «Antihydrogen Trapped For 1000 Seconds»: The Physics arXiv Blog, 02.05.2011

12. Рябов В. А., Царев В. А., Цховребов А. М. Поиски частиц тёмной материи. УФН 178 (2008) с.1129

Начало старта

В 1783 году на воздушном шаре, наполненном горячим воздухом, взмыли ввысь первые «воздухоплаватели». Ими были, разумеется, не люди, а животные – петух, утка и баран. Почти два века спустя животные вновь прокладывали человеку дорогу в неизведанные дали околоземного космического пространства. С 1951 года на советских геофизических ракетах несколько десятков раз летали разные животные : кролики, крысы, мыши, собаки. Американцы в качестве подопытных животных использовали еще и шимпанзе, а французы кота.
Чтобы открыть человеку дорогу в Космос предстояло решить множество медико-биологических проблем. Было необходимо изучить влияние на живой организм факторов космического полета, таких, например, перегрузки на старте и невесомость после выхода на орбиту, шумы и вибрации.

Требовалось обеспечить нормальные условия жизнедеятельности человека в полете: питание, отдых, работу. Наконец, надлежало разработать эффективные методы медицинского отбора космонавтов, их тренировок, контроля состояния и здоровья в полете. Среди подопытных животных встречаются свои герои. В августе 1960 года на втором советском космическом корабле-спутнике отправились в полет собаки пассажиры Белка и Стрелка, которые предварительно прошли продолжительные тренировки. Собаки приучались к жизни в небольшом контейнере с ограниченными движениями. Они носили на себе фиксирующую одежду, контрольные медицинские датчики и свой собственный портативный «туалет». Их приучали питаться по командам специально приготовленными смесями. После 18 витков на орбите вокруг планеты корабль был переведен на траекторию спуска на поверхность Земли, а его пассажиры с высоты 7-8 тыс. км благополучно катапультированы. Обе собаки чувствовали себя прекрасно и в последующем продолжали верно трудиться на благо космической медицины.

Джон Леннон

Весной 1956 года 15 — летний Джон Леннон образовал группу “The Quarrymen”, которая исполняла песни в стиле скиффл, кантри-энд вестерн и рок-н-ролл. Это был в самом буквальном смысле любительский коллектив: никто из его участников не имел и малейшего опыта в музыке, никто как следует, не владел ни одним инструментом. Джон Леннон ребенком пел в церковном хоре, позднее разучил несколько мелодий на губной гармошке и с помощью матери, игравшей на банджо, освоил с десяток простейших мелодий. Этого оказалось достаточно, чтобы стать лидером и солистом ансамбля.

О славе и популярности хотя бы в масштабах города еще тогда не было и речи, тем не менее, группа Леннона выступала все лучше и лучше и сразу очень понравилась Полу Маккартни, когда он 6 июля 1957 года впервые услышал ее в саду приходской церкви св.Петра в ливерпульском районе Вултон. Маккартни  играл на гитаре значительно лучше Леннона и знал наизусть тексты десятков американских шлягеров. Последнее было очень важно и ценно, поскольку достать американские пластинки удавалось редко. Через неделю Маккартни вошел в состав группы “The Quarrymen”.
В 1958 году Пол посоветовал Джону пригласить в группу своего школьного приятеля Джорджа Харрисона, 15-летнего гитариста, к тому времени уже игравшего в группе. Вскоре коллектив Леннона принял название “Johnny and The Moon dogs”, хотя нередко выступал и под прежним.
Электрогитар у музыкантов не было, но при этом они все меньше исполняли композиций  в стиле скиффл и все больше рок-н-ролл. Наряду с американскими шлягерами в репертуар группы входили и собственные песни Леннона и Маккартни, которых к концу 1958 года насчитывалось уже около полусотни.

Первое радио

Как известно, Герц не предвидел возможности применения электромагнитных волн в технике. В самом деле, было трудно увидеть в слабых искорках, которые Герц рассматривал в лупу, будущее средство связи, перекрывающие ныне космические расстояния до Венеры и Марса и позволяющее управлять самоходным аппаратом на Луне. Даже человеку с неистощимой фантазией, знаменитому писателю Жюлю Верну не удалось предвидеть радиосвязь, и герои его романа «Плавучий остров», написанного после опытов Герца, не знают способов беспроволочной связи.
Вообще между принципиальным открытием и его техническом приложении лежит огромное расстояние. Эйнштейн не предвидел в обозримом будущем возможной реализации соотношения E=mc2, Резерфорд считал химерой использование атомной энергии. Только люди с особыми способностями могут найти разумное техническое воплощение научной идеи. Именно такими способностями обладал замечательный русский физик Александр Степанович Попов, продемонстрировавший примерно через год после смерти Герца первый радиоприемник, открывший возможность практического использования электромагнитных волн для целей беспроволочной связи.

Уильям Лассель

Уильям Лассель (William Lassell, 1799—1880) — английский астроном. Оставшись сиротой получил самое ограниченное образование, так что в 1814 г. принужден был поступить приказчиком в Ливерпуле. В 1825 г. он открыл собственную пивоварню, но, не имея склонности к торговле, посвящал свои досуги изучению астрономии и практической механики. Вскоре он собственноручно устроил отражательный телескоп, причем ввел значительные усовершенствования в его параллактическую установку. В 1844 г. Лассель построил новый телескоп с зеркалом в 2 фт. в диаметре, которым открыл: спутника Нептуна, восьмого спутника Сатурна (Гиперион), а в 1851 г. двух ближайших к планете спутников Урана (Умбриель и Ариель). В 1852 г. Лассель переселился в Мальту и продолжал здесь свои наблюдения, составил прекрасные рисунки туманности Ориона, открыл несколько планетных туманностей и в 1861 г. установил в своей обсерватории новый 4-х фт. телескоп, открыл более 600 не известных до того туманных пятен. По возвращении в Англию, Лассель устроил образцовую обсерваторию в своем имении близ Менденхида и продолжал наблюдать до самой смерти. Свои труды Лассель печатал исключительно в «Philosophical Transactions». Лассель был членом многих ученых обществ и почетным доктором кембриджского университета.

Маточное молочко

Маточное молочко – это продукт, в зависимости от длительности кормления которым из личинки может развиться пчела-работница или пчелиная матка.
Личинка рабочей пчелы вскармливается всего 3 дня, после чего начинает получать медово-пыльцевую кашицу. Личинка же, из которой должна будет развиться матка, помещается в особую ячейку и буквально плавает в маточном молочке. Она вскармливается молочком в течение первых 5 дней жизни, а затем во время усиленной кладки яиц – весной и летом. Для сравнения: пчела-работница живет 30–40 дней, матка – до 6 лет.
От одной пчелиной семьи за лето можно получить всего лишь 500 г. маточного молочка. Чтобы получить 200 г. маточного молочка, нужно иметь не менее 500 маточников.
Маточное молочко, как и другие продукты пчеловодства, имеет сложный химический состав. В нем содержится около 65% воды, 14–18% белковых веществ, 9–19% углеводных соединений и 1,7–5,7% жиров.

 Кроме того, в составе маточного молочка обнаружены рибонуклеиновая и дезоксирибонуклеиновая кислоты, минеральные соли, гормоны, аминокислоты, биологически активные вещества.
Аминокислотный состав маточного молочка аналогичен составу продуктов животного происхождения, но значительно превосходит их по содержанию глютаминовой и аспарагиновой кислот, которые необходимы для нормальной работы головного мозга.
Маточное молочко – поливитаминный продукт, в нем обнаружено большое количество витаминов Е, РР, Н, группы В.
Кроме того, в данном продукте пчеловодства содержится 15 различных микроэлементов: железо, магний, марганец, сера, цинк, кобальт, кальций, никель, серебро и др. Наибольшее значение среди этих веществ имеет кобальт, участвующий в обменных процессах, его недостаток вызывает торможение синтеза белков.
Помимо перечисленных компонентов, в маточном молочке может содержаться небольшое количество примесей – зерна пыльцы, кусочки воска, фрагменты хитина, растительные волокна и др.

Муксун

Муксун — рыба семейства сиговых, очень близкий родственник омуля, слава о котором разнеслась далеко за пределы нашей страны. Муксун обитает во многих реках Сибири, в
частности, в Енисее. Из-за низкой температуры воды в мясе муксуна содержится большое количество жира, который защищает его от холода и позволяет пережить долгую зиму.

Жир в тушке муксуна как раз и делает его мясо нежным и сочным, а иные, по сравнению с привычными нам рыбами, условия питания придают мясу муксуна необычный привкус, немного напоминающий привкус омуля, но все же отличающийся от него.
Есть и еще одно отличие муксуна от омуля: муксун может размножаться в неволе, и этим уже активно пользуются. Популяции муксуна не грозит вымирание, несмотря на постоянно растущие объемы отлова, ведь в реки ежегодно выпускается множество мальков.
Чаще всего люди, едущие в Сибирь, везут в подарок друзьям и родственникам знаменитого омуля, но далеко не все знают, что муксун не менее вкусен, а многим он нравится даже
больше своего именитого родича. Также, как и омуль, муксун можно использовать для приготовления самых разнообразных блюд от простых до изысканных. А соленый муксун и копченый муксун — это прекрасная закуска для любого случая.

Жадеит

Жадеит (французское jadeite, от jade — нефрит), минерал, относящийся к группе щелочных моноклинных пироксенов; силикат т. н. цепочечной структуры. Химический состав NaAl [Si2O6], содержит незначительные примеси CaO, FeO и MgO. Обычно образует очень плотные, зернистые, скрытокристаллические массы, вязкие, белого, синевато-белого до яблочно-зелёного цвета. Часто окраска распределяется пятнами. Полупрозрачен, очень похож на нефрит. Твердость по минералогической шкале 6,5—7,0; плотность 3300—3400 кг/м3.

Жадеит — это ценная форма нефрита, который еще называют «новозеландским» камнем; однако нефрит гораздо шире распространен и, по мнению большинства покупателей, менее привлекателен. О его существовании необходимо помнить, коль скоро ожерелья из качественного жадеита продаются за сотни тысяч фунтов, а нефритовые — менее чем за тысячу. Жадеит внешне похож на нефрит; разделять эти два камня в минералогической практике стали лишь после открытия Нового Света. Не случайно до сих пор в англоязычной литературе оба минерала порой объединяют общим термином «жад».
Наиболее ценится «империал-жад» (императорский жад) — полупрозрачная разновидность из Мьянмы, окрашенная примесью хрома в изумрудно-зелёный цвет.
Месторождения: В России — на Северном Урале и в Западных Саянах. Жадеит добывают также в Казахстане, Италии, Индонезии, в Китае и Мексике, на территории США и Японии.

лазер

B последние годы внедрение лазерной техники во все отрасли народного хозяйства значительно расширилось. Уже сейчас лазеры используются в космических исследованиях, в
машиностроении, в медицине, в вычислительной технике, в самолетостроении и военной технике. Появились публикации, в которых отмечается, что лазеры пригодились и в агропроме. Непрерывно совершенствуется применение лазеров в научных исследованиях — физических, химических, биологических.

B результате гонки вооружений ускоренными темпами идет использование лазеров в различных видах военной техники — наземной, морской, воздушной.
Ряд образцов лазерной техники — дальномеры, высотомеры, локаторы, системы самонаведения — поступили на вооружение в армиях. В военных приборах в качестве источника
излучения используется лазер.
В 1955-1957 годах появились работы Н.Г. Басова, Б.М. Вула, Ю.М. Попова и А.М. Прохорова в России, а также американских ученых Ч. Таунса и А. Шавлова, в которых были
приведены научные обоснования для создания квантовых генераторов оптического диапазона. В декабре 1960 года Т. Мейман сумел построить первый успешно работающий лазер с рубиновым стержнем в качестве активного вещества.
В 1960 году под руководством американского ученого А. Джавана был создан газовый лазер. Он использовал в качестве активной среды смесь газов гелия и неона.
В 1962 году практически одновременно в России и в США был создан лазер, у которого в качестве активного вещества применили полупроводниковый элемент.
Заслуги русских ученых в деле развития квантовой электроники, а также вклад американских ученых были отмечены Нобелевской премией. Её получили в 1964 году Н.Г. Басов, А.М. Прохоров и Ч. Таунс. С этого момента началось бурное развитие лазеров и приборов, основанных на их использовании.
Большой вклад советские ученые и инженеры внесли в решение такой проблемы, как обеспечение безопасности посадки самолетов в сложных условиях.
В последнее время получила распространение еще одна важная область применения лазеров — лазерная технология, с помощью которой обеспечивается резка, сварка, легирование, скрайбирование металлов и обработка интегральных микросхем.
Значительный эффект получен и при использовании лазеров в медицине. Был создан лазерный скальпель. Возникла лазерная микрохирургия глаза.
Лазеры применяются в стоматологии, нейрохирургии, при операциях на сердце и диагностике заболеваний. Ультрафиолетовые лазеры применяют для раннего обнаружения раковых опухолей.
Имеются определенные успехи и по использованию лазеров в агропроме.
В пищевой промышленности исследуются возможности применения лазеров для улучшения качества хлебопродуктов, ускорения производства безалкогольных напитков с улучшенными свойствами, сохранения качества мяса и мясопродуктов. Даже такие работы, как предварительная обработка режущего инструмента и подшипников в аппаратах пищевого машиностроения, дает значительное увеличение срока службы этих устройств.
Огромные средства направляются на создание лазеров большой мощности, а также рентгеновских и химических лазеров.